Получите юридическую консультацию по телефону в Москве
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355

Как истребовать имущество свое у другого человека

В соответствии со статьей ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения путем предъявления виндикационного иска. Это и есть одна из гарантий прав собственника на принадлежащее ему имущество. Истребование осуществляется в судебном порядке в установленные ГК РФ сроки на основании виндикационного иска собственника или иного законного владельца. Указанная норма является достаточно распространенной на практике, поскольку субъекты гражданских правоотношений распоряжаются имуществом по своему усмотрению, нередко нарушая при этом требования закона.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и область

Это быстро и бесплатно!
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Три случая, когда прописка дает право на наследство даже без завещания

Верните машину: как доказать, что вы – добросовестный покупатель

Moderators: Ekopravo , Moderator Team. Юрыдычны Факультэт Форумы юрыдычнага факультэта Skip to content. Quick links.

Статья ГК РБ как быть собсвеннику в случае Самые разнообразные темы, касающиеся даной проблемы. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя. Может ли А истребовать свою вещь обратно и, если да,то как у ее владельца Л Л—добросовестный и возмездный приобретатель , если Б продал ее В, В продел ее Г, Д продал ее Д и т.

Последним покупателем оказался Л. А требует свою вещь на основании того, что он является её собственником. Чигир рассматривал что-то похожее. Но это если мне не изменяет память. Можете попробовать пойти через признание сделок недействительными, а можете через виндикацию лучше и проще для собственника второй вариант.

В первом случае купля-продажа похищенной найденной вещи, а равно, и каждая последующая сделка по отчуждению имущества представляют собой акты распоряжения имуществом. Право распоряжения имуществом изначально принадлежит собственнику однако может передаваться третьему лицу на основании соответствующей сделки либо в силу предписания акта законодательства.

Поскольку похититель вещи нашедший вещь не приобрел каких-либо прав на нее см. Таким образом, каждая из сделок по отчуждению имущества не соответствует законодательству и является ничтожной п.

Требования об установлении факта ничтожности могут заявляться любым заинтересованным лицом, в т. Следствие признания сделок ничтожными — передача имущества обратно по цепочке: от Л к К, от К к Й от … к Б. А вот уже к Б может предъявляться виндикационный иск. Иск о признании сделки недействительной необходимо предъявить к каждому из звеньев цепочки, а это геморрой и дополнительные расходы.

Заявляется иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения — непосредственно и исключительно к конечному владельцу. В этом случае, помимо прочего, надо также доказать незаконность владения, то есть ничтожность всех сделок. Главное — чтоб при возмездности приобретения вещи конечным приобретателем имело место выбытие вещи из владения помимо воли у собственника. И если будут установлены все входящие в предмет доказывания факты, истец получит решение в свою пользу и имущество будет передано непосредственно ему.

А что если на проблему посмотреть так: каждый последующий приобретатель уже добросовестный и возмездный и следовательно, имел права перепрадать вещь. Тогда остается длинный вариант предложенный Opponentом, как единсвенно возможный. Интересно, а какова судебная практика? При этом личный иск всегда имеет преимущество по сравнению с вещным иском.

Реституция - всегда является личным иском. Виндикация - вещно - правовое средство защиты. Таким образом, если есть возможность защищаться личным иском, вещные иски не применяются.

Таким заинтересованным лицом в отношении проданного имущества может быть только сторона по сделке, поскольку иным лицам реституировать имущество - возвращать в первоначальное положение - смысла нет, собственник не был стороной по сделке и получить имущество по требованию о реституции он никогда не может. Вы, если продали квартиру и зарегистрировали право собственности, будете по цепочке вновь переоформлять право собственности на каждого из незаконных владельцев, пользуясь нормами о реституции?

Ладно, пока оставим это. Теперь давайте рассмотрим вопрос о незаконом владении. Когда мы говорим о владении, имеем в нашем случае незаконное владение. Римляне называли его iniusta possessio. В настоящее время по пониманию действующего ГК незаконный владелец - это владелец вещи, который не может сослаться на свой титул, то есть на то, что он получил вещь по воле собственника. Ведь если он может указать, что получил вещь по воле истца, то в иске по статье должно быть отказано, и спор будет рассматриваться как спор, вытекающий из личных тношений истца и ответчика.

Владелец, владеющий на основании законного волеизъявления собственника - законный владелец. Этим правом определяется границы его владения, и его условия. Законное владение защищается по тому праву, которое имеется у владельца - по праву арендатора, подряджчикаи т.

Никакого отдельного и одинкавого права владения для всех владельцев не существует. Законное титульное владение имеет своей основной волю собственника. Если это основание теряется, то теряется и законность владения. Так например просиходит пр удержании, усли лицо, удерживающее вещь, теряет владение, то защиты в виде вещных исков у него не будет так как владене им утрачено.

Итак защита законного владения - это всегда защита титула, защита частного права. Такая зашита владельческой не является. Владельческая защита - это защита независимо от права, защита владения как фактического состояния. Владельческая защита не имеет никакой иной цели, кроме как возвращение нарушенного владения. Истец поэтому не должен доказывать наличие у него права на вещь, а ограничиться лишь доказательством того, что он имел владение и оно утрачено по вине ответчика.

После такого возвращения обычно предполагается спор о праве. ПО результатам этого второго спора вещь уже будет возвращена действительному собственнику или законному владельцу. Остается выяснить, а предусматривает ли наш ГК владельческой защиты, то есть защиты незаконного владельца как отдельного института. У нас сейчас есть такая защита только в рамках нормы о приобретательской давности и виндикации.

Внешне обоснование владельческой защиты представляется следующим - в период давности владелец собственником не становиться и никакого права на вещь не имеет, то есть является незаконным владельцем, пожэтому он лишен иска на виндикацию см статью ГК РБ. Но если совершено посягательство на вещь то ему даются средства защиты в виде требования о возврате владения такой иск предусмотрен статьей ГК.

ОДнако такой иск невозможен против собственника и законного владельца. Для чего я все это рассказывал - чтобы мы пришли к выводу, что приобретатель по недействительным сделкам - незаконный владелец и необходимо искать средства защиты его незаконного владения. Как это споры.

Спроры о защите владения преимущественно возникают вследствие продажи имущества лицом, не имеющим право его отчуждать. Это например продажа вещи арендатором, похитителем.

Неуправомоченным на продажу имущества может быть и собственник арест имущества. Таким образом в основани незаконного владения лежит незаконная сделка. Но любая незаконная сделка имеет собственные последствия в виде реституции. И именно такие последствия и такая конструкция норм вызывает вопросы.

Однако проблемы нет, если действительно проанализировать соотношения вещных и личных средств защиты. Ведь отношения по реституции касаются лишь стороно недействительной сделки и никого иного, как это прямо вытекает из норм о реституции. Ожидаю возвражений даного тезиса - однако смотрите - Очевидно что основы частного права не допускают возможности возбуждать иски лишь потому, что обнаружено нарушение закона, тем более что специалное призгнание судом ничтожной сделки не требуется.

Что же дает право на иск в целях недействительности сделок? Видимо интерес в реституции. Но собственник, не являясь стороной в сделке, не может иметь такого интереса.

И здесь наступают условия недопущения виндикации - выбытие имущества по воле собственика, и по возмездной сделки от неуправомоченного отчуждателя. Например, собственник передал имущество в аренду, а арендатор его продал и приобрететель не знал и не должен был знать о том, что арендатор не собственник вещи.

В этом случае приобретатель будет добросоветсным и его права будут защищаться нормами о владельческой защиты нормами о виндикации. Таким образом, реституция невозможна, если стороной по сделке был не собственник, поскольку в результате реституции ему имущество не достанеться. И с другой стороны, если имущество выбыло по воле собственика третьему лицу, который продал это имущество приобретателю, то такая продажа охраняется нормами о добросоветном приобретении, несмотря на то, что приобретатель будет являться незаконным в данном случае нетитульным владельцем.

Наконец, жаль, что в Беларуси даннубю проблему никто не исследует. В России оббэтом написано - переписано.. Да, процитирую еще один интересный момент. Гражданский кодекс Российской Федерации - в соответствии с вытекающими из Конституции Российской Федерации основными началами гражданского законодательства пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации лицо, полагающее, что его вещные права нарушены, имеет возможность обратиться в суд как с иском о признании соответствующей сделки недействительной статьи - , так и с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения статьи - Между тем, как следует из материалов настоящего дела, нормы, закрепляющие указанные способы защиты нарушенных прав, в том числе статьи и ГК Российской Федерации, истолковываются и применяются судами общей юрисдикции неоднозначно, противоречиво, что приводит к коллизии конституционных прав, которые реализуются на их основе собственником и добросовестным приобретателем.

Из статьи часть 2 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 76 части 3, 5 и 6 , , , и следует, что суды общей юрисдикции и арбитражные суды самостоятельно решают, какие нормы подлежат применению в конкретном деле. Вместе с тем в судебной практике должно обеспечиваться конституционное истолкование подлежащих применению нормативных положений.

Поэтому в тех случаях, когда неоднозначность и противоречивость в истолковании и применении правовых норм приводит к коллизии реализуемых на их основе конституционных прав, вопрос об устранении такого противоречия приобретает конституционный аспект и, следовательно, относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, который, оценивая как буквальный смысл рассматриваемого нормативного акта, так и смысл, придаваемый ему сложившейся правоприменительной практикой, а также исходя из его места в системе правовых актов часть вторая статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" , обеспечивает в этих случаях выявление конституционного смысла действующего права.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения статья Согласно пункту 1 его статьи , если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать добросовестный приобретатель , то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу данных законоположений, суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств, а также что приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение; при этом приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи ГК Российской Федерации с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество виндикационный иск. Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи ГК Российской Федерации должно быть отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом оспоримая сделка либо независимо от такого признания ничтожная сделка ; согласно статье ГК Российской Федерации она считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю; при этом, по общему правилу, применение последствий недействительности сделки в форме двусторонней реституции не ставится в зависимость от добросовестности сторон.

Вместе с тем из статьи ГК Российской Федерации, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения, следует, что на сделку, совершенную с нарушением закона, не распространяются общие положения о последствиях недействительности сделки, если сам закон предусматривает "иные последствия" такого нарушения.

Поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи ГК Российской Федерации возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения виндикация. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей ГК Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.

Иное истолкование положений пунктов 1 и 2 статьи ГК Российской Федерации означало бы, что собственник имеет возможность прибегнуть к такому способу защиты, как признание всех совершенных сделок по отчуждению его имущества недействительными, то есть требовать возврата полученного в натуре не только когда речь идет об одной первой сделке, совершенной с нарушением закона, но и когда спорное имущество было приобретено добросовестным приобретателем на основании последующих второй, третьей, четвертой и т.

Тем самым нарушались бы вытекающие из Конституции Российской Федерации установленные законодателем гарантии защиты прав и законных интересов добросовестного приобретателя.

Раздел II. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИЕ ВЕЩНЫЕ ПРАВА

Жена тайком продала "семейную" машину, владельцем которой по документам был ее супруг. Тот, узнав о сделке, потребовал вернуть свою собственность. Покупатели возражали, утверждая, что являются добросовестными приобретателями. Суды трех инстанций решали, возможна ли виндикация, для чего нужно было выяснить, был ли автомобиль продан против воли истца.

Истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения Швец А.В. приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном.

Как можно узнать, какая собственность есть у человека

Понятие добросовестности приобретения, особенности истребования имущества от добросовестного приобретателя. В процессе совершения хозяйственной деятельности физические и юридические лица нуждаются в дополнительных инструментах, которые они приобретают для большей эффективности своей работы. Но не всегда продавцы действуют в соответствии с законом. На практике возникает немало случаев, когда в результате оказывается, что проданное имущество продавцу не принадлежало, а законный владелец отказывается передавать право собственности. Для того, чтобы предельно максимально применить комплекс защитных мер в отношении собственников и покупателей имущественных ресурсов, законодательство внедрило в правовую систему такое понятие, как добросовестность приобретения. Нередко можно столкнуться с ситуацией, когда после покупки определенной вещи оказывается, что она была реализована нелегитимно, а права собственности на нее находятся у другого человека, а не продавца. Поэтому, главной задачей государственных органов контроля тут будет создание максимально благоприятных условий для установления правомерности совершенной сделки. Исходя из положений ст.

Юрыдычны Факультэт

В наше время каждый гражданин считается владельцем какого-либо имущества. У некоторых это личные вещи, авто, другие являются собственниками недвижимости. Например, дома, квартиры. Случаются ситуации, в которых нужно выяснить, чем же конкретно владеет человек. Некоторые намеренно скрывают свое имущество.

Moderators: Ekopravo , Moderator Team. Юрыдычны Факультэт Форумы юрыдычнага факультэта Skip to content. Quick links.

Истребование имущества от добросовестного приобретателя

Согласно ст. В соответствии с п. Недобросовестным приобретателем является тот, кто мог знать или предполагать из сложившейся обстановки, места совершения сделки, цены и других подобных факторов о том, что продавец не имел права распоряжаться данным имуществом. При таких обстоятельствах собственник имеет право на виндикацию своего имущества во всех случаях. Добросовестный приобретатель — это лицо, которое до передачи ему имущества по возмездной сделке не знало или не должно было знать о том, что лицо, у которого приобретено это имущество, не имело права его отчуждать пункт 1 статьи ГК.

Вы точно человек?

О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, см. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом статья , осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу доверительному управляющему. Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения Швец А.В. приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном.

Истребование имущество из чужого незаконного владения (виндикация)

Волжский районный суд Самарской области в составе:. В марте текущего года по инициативе ответчика сожительство прекратилось. Последний раз в квартире истца ответчик находился ДД. После последнего присутствия ответчика истец обнаружил пропажу своих ювелирных украшений: колье инв.

Истребование имущества от добросовестного приобретателя. Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Изменения, внесенные Федеральным законом от ГК РФ Статья

Впрочем, аналогичным образом регламентирована и оплата горячей воды по счетчику, как, впрочем, и при его отсутствии. Гораздо более обширен список граждан и юридических лиц, которым запрещено выступать в качестве одаряемых. По идеи, вся информация, помимо чека должна иметь свою длинную историю.

Порядок взыскания и выплат. Зарегистрируйтесь, используя номер вашего мобильного телефона. Где посмотреть кадастровый номер земельного участка. Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Значение имеет дата отправления.

Кроме того, в тексте документа содержатся рекомендации, в соблюдении которых необходимости. Во-вторых, не исключены неисправности в работе топливной системы. Гражданин не получит оплату, если: Отпуск не является очередным и оплачиваемым.

В статье мы раскрыли многие вопросы, касающиеся выплаты годовых премиальных выплат, в том числе порядок их начисления и расчета, критерии для премирования.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вернуть жену [Как получить шанс в последний момент] Дмитрий Петров
Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас или воспользуйтесь формой ниже:
 
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и область

Это быстро и бесплатно!

3
Оставить комментарий

avatar
  Подписаться  
новее старее большинство голосов
Уведомление о
Андроник
daysobepunk

Я вторая посмотрела это видео Одни кривляния и переигрывание , смотреть тошно.

hutomana
Клеопатра

Фаном газголдера не являюсь.

solrokare
Вениамин

Какой же бред с радиационной пылью....

Получите юридическую консультацию по телефону или прямо на сайте.
Это совершенно бесплатно!
Москва и область
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355
Санкт-Петербург
+7 (812) 426-14-07 Доб. 525
Бесплатная юридическая помощь
  • 95% успешных дел
  • Конфиденциально
  • Профессиональные юристы
Задать свой вопрос юристу